EXT
Resolución 05713-2025
Expediente 24-007357-1027-CA
- Despacho
- Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV
- Materia
- Derecho Administrativo y Contencioso
- Redactor
- Manuela Guillen Salazar
Cargando texto de la resolución…
Cargando la resolución…
EXT
Expediente 24-007357-1027-CA
Cargando texto de la resolución…
Documento judicial
"II. [...]
Respetable es la posición del Juez Tramitador, sin embargo la misma no se comparte, considerando que debió tomar en cuenta los aspectos que pudieran implicar la necesidad de realizar una audiencia preliminar, para el caso en concreto lo indicado respecto a las pretensiones y a la prueba documental ofrecida por la parte actora, que requiere la necesidad de realizar un análisis de pertinencia y utilidad. En este sentido, considera este Tribunal que el simple acuerdo de partes respecto a prescindir de las audiencias y el hecho de que no haya prueba que evacuar en Juicio Oral, no basta para que el Juez Tramitador eleve el caso a fallo directo. Tribunal Decisor no podría aceptar el fallo directo remitido por el Juez Tramitador, debido a que no se cumplirían los requisitos establecidos en una norma procesal que es de orden público, y de obligatorio acatamiento, tanto para el Juez de la fase de trámite como para los Jueces Decisores. En consecuencia, si estos presupuestos no se cumplen, es obligación del Tribunal Decisor, hacérselos ver al Juez Tramitador de manera razonada y fundamentada, y por ende, devolver el proceso para que se continúe con el trámite común, a efecto de salvaguardar los derechos fundamentales de carácter procesal de las partes involucradas [...]".