Resolución 01689-2020

SE

REVOCA SENTENCIA QUE ANULÓ EL PROCESO Y DECLARÓ SIN LUGAR EL DESPIDO. Empleado del ICE. Proceso especial de

protección. La

Sala considera que la incorporación de un testigo en el proceso

disciplinario, a pesar de que no fue citado debidamente, no viola el

procedimiento, porque el actor estuvo en la comparecencia con la oportunidad de

ejercer el contradictorio y el derecho de defensa. “En todo caso, el órgano

director actuó dentro de las potestades previstas por los numerales 214.2, 215,

216, 218 y 219 de la Ley General de la Administración Pública, por lo que su

deber era buscar la verdad sobre los hechos imputados al actor”. Por otra

parte, la resolución que dispuso la ampliación del plazo de investigación sí fue

fundamentada (sí expuso el por qué se tomó la decisión). “Adicionalmente, el

hecho de que esa resolución no le fuera notificada al superior, como lo ordena

la norma, no lleva a declarar la nulidad de lo actuado; por cuanto ese

incumplimiento no se subsume dentro de los supuestos contemplados en el ordinal

223 de la Ley General de la Administración Pública”. CONDENA

EN COSTAS. Se

fijan las personales en la suma de trescientos mil colones. [1689-20]